Câmara Criminal entendeu que mensagens com ofensas relacionadas à raça da vítima comprovaram a intenção de ofender; decisão foi tomada por unanimidade
A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Acre (TJAC) manteve a condenação de uma mulher pelo crime de injúria racial, após analisar recurso apresentado pela defesa. O julgamento ocorreu de forma virtual, em Rio Branco, e foi publicado no Diário da Justiça desta terça-feira, 15.
A ré, havia sido condenada em primeira instância a dois anos e três meses de prisão, em regime aberto, além do pagamento de 15 dias-multa. A pena de prisão foi substituída por medidas alternativas: prestação de serviços à comunidade e pagamento de um salário-mínimo.
A sentença de primeira instância também havia determinado o pagamento de R$ 2 mil à vítima por danos morais. Ao julgar o recurso, porém, a Câmara Criminal excluiu essa obrigação, por entender que não houve pedido expresso na denúncia para a indenização nem instrução adequada para definir o valor.
Ao analisar o recurso, os desembargadores entenderam que estavam comprovadas a autoria e a existência do crime. A defesa havia alegado, entre outros pontos, que não havia provas suficientes da intenção de cometer a injúria racial.
Para a Câmara Criminal, porém, as mensagens analisadas demonstraram uma intenção deliberada de atingir a vítima por meio de ofensas relacionadas à sua identidade racial.
Entre as expressões utilizadas estavam termos como “nega”, “essa suja”, “cabelo de bombril”, “preta cascão”, “suvaco roxo” e “essa podre”. Segundo a decisão, as expressões ultrapassaram os limites da liberdade de expressão ou de opinião e demonstraram uma tentativa consciente de inferiorizar e atingir a dignidade da vítima por causa de sua raça.
Os desembargadores também consideraram que o fato de as mensagens terem sido encaminhadas inicialmente a outras pessoas não descaracteriza o crime, já que a vítima tomou conhecimento das ofensas.
A defesa também questionou a utilização das mensagens obtidas a partir de um aparelho celular e alegou problemas relacionados à cadeia de custódia das provas.
A Câmara Criminal rejeitou o argumento. Segundo os desembargadores, a condenação não foi baseada apenas nos prints das conversas, mas também em outras provas produzidas durante o processo, incluindo o depoimento do proprietário do aparelho celular.
Além disso, não foram encontrados indícios de que o material tivesse sido manipulado. Durante o interrogatório, a própria ré reconheceu a existência dos diálogos.
O recurso da defesa foi parcialmente aceito, apenas para retirar a reparação por danos morais. Os demais pontos da condenação foram mantidos.
A decisão foi tomada por unanimidade pela Câmara Criminal do TJAC, sob relatoria da desembargadora Denise Bonfim, com revisão do desembargador Francisco Djalma.
16 de setembro
16 de setembro
16 de setembro
16 de setembro
